Trabajadores judiciales denuncian crisis en IOMA: "Cada vez más limitada y desigual"

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Seccional N.º 13 de la Provincia de Buenos Aires, denunció ante el IOMA una cobertura "cada vez más limitada y desigual" para sus afiliados en distintos municipios bonaerenses.

Mediante una presentación dirigida al presidente del Instituto, Homero Giles, el gremio reclamó una audiencia urgente y respuestas formales. Advirtió que el problema ya había sido planteado en septiembre de 2025 y que, a casi un año, persiste sin una solución integral.

Desde la UEJN, con Rubén Neira y Nahuel Neira como referentes provinciales, señalaron que los problemas prestacionales se agravaron y se extendieron a numerosos departamentos judiciales.

Mar del Plata, el caso más crítico
El sindicato puso especial énfasis en la situación de Mar del Plata. 

Según la denuncia, trabajadores judiciales de ese Departamento Judicial enfrentan dificultades para acceder a consultas, estudios, internaciones, cirugías y prestaciones de mediana y alta complejidad.

La UEJN atribuyó la situación a una reducción de prestadores y a la falta de alternativas. Esto, indicó, obliga a los afiliados a pagar de forma particular, abonar sumas adicionales, recurrir al sistema público o trasladarse a otras localidades para atenderse.

Para el gremio, no se trata de un episodio aislado sino de una problemática sostenida que impacta principalmente en urgencias, internaciones y tratamientos complejos.

Reclamos en otros municipios
La presentación también detalla inconvenientes en Tandil, Olavarría, Azul y La Plata, además de otras localidades.

Entre los reclamos se mencionan: reducción de la cartilla de prestadores, demoras para conseguir turnos, interrupciones en la atención, cobro de plus, retrasos en autorizaciones, reintegros y entrega de medicamentos.

El sindicato sumó además problemas para acceder a estudios, cirugías, prótesis, internaciones y tratamientos oncológicos, de salud mental y discapacidad. También reportó conflictos con prestadores, suspensiones temporales y demoras en autorizaciones para personas con discapacidad y en tratamientos pediátricos de alta complejidad.

El planteo central
La UEJN cuestionó que los afiliados realicen aportes obligatorios mensuales a IOMA y que al momento de necesitar atención encuentren una cobertura "demorada y desigual según el lugar de residencia".

" No resulta admisible que los afiliados deban afrontar de manera particular consultas, estudios, medicamentos o tratamientos, contratar coberturas adicionales o recurrir a acciones judiciales para acceder a prestaciones que deberían encontrarse cubiertas", sostuvo.

Pedidos concretos al IOMA
El sindicato solicitó al Instituto un informe detallado sobre el estado de las prestaciones en los 135 municipios bonaerenses, con datos de prestadores, clínicas y centros habilitados.

Pidió además información específica sobre Mar del Plata, las medidas previstas para garantizar cobertura integral y los plazos de implementación.

También reclamó detalles sobre autorizaciones de medicamentos, prótesis y cirugías, mecanismos de control ante el cobro de plus, plazos de reintegros y estado de convenios con prestadores en Tandil, Olavarría, Azul y La Plata.

Finalmente, la UEJN pidió respuesta formal a la nota del 18 de septiembre de 2025 y una audiencia con las autoridades del área prestacional. 

"La falta de respuestas no puede continuar", concluyó el gremio, al advertir que el reclamo involucra la atención de trabajadores, jubilados y sus familias.