Repercusiones
Municipios
POLÍTICA
Revés para el Gobierno en Mar del Plata: la Justicia habilitó a la Defensoría a pelear por la Zona Fría
08:15 | La Cámara Federal revocó el fallo que le había negado legitimación al organismo. La causa vuelve al juzgado de origen, que ahora deberá resolver la cautelar para frenar la quita del 30% de descuento en el gas.
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata habilitó a la Defensoría del Pueblo a reclamar en la Justicia por el recorte del Régimen de Zona Fría, que dejó sin el descuento automático del 30% en la tarifa de gas a los usuarios residenciales del distrito.
Los jueces Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Santiago Martín revocaron este martes la resolución del Juzgado Federal N°4. Ese tribunal, semanas atrás, había desestimado el amparo colectivo presentado por el organismo que conduce Marcelo Lacedonia, con el argumento de que no tenía “legitimación activa” para demandar ante el fuero federal.
Por qué la Defensoría sí puede demandar
Para la Cámara, que la norma cuestionada sea nacional no impide que la Defensoría actúe. Los magistrados explicaron que la ley “no impacta” sobre toda la población del país, sino sobre una porción de ella, “situada en determinada zona de la provincia de Buenos Aires”.
En la misma línea, remarcaron que aunque el amparo colectivo cuestiona la constitucionalidad de la ley N° 27.828, aprobada por el Congreso, el conflicto es “local”.
También advirtieron que un rechazo in limine debe reservarse para casos excepcionales, con “especial mesura, tino y cautela a fin de no provocar denegación de justicia”.
La resolución coincide con el dictamen de la Fiscalía General, que ya había señalado que la entidad municipal sí estaba facultada para representar a los vecinos y encabezar la demanda.
Qué pasa ahora con la causa
Con esta decisión, el expediente regresará al Juzgado Federal N°4, que deberá analizar la medida cautelar solicitada y evaluar si corresponde tramitar el reclamo con carácter colectivo.
Contra quiénes es la demanda
La demanda de la Defensoría del Pueblo apunta contra tres actores: el Estado nacional (Ministerio de Economía y Secretaría de Energía), el Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad y la distribuidora Camuzzi Gas Pampeana.
El organismo pidió una medida cautelar urgente para frenar la quita del beneficio. “Solicitamos que se ordene mantener las condiciones tarifarias de Zona Fría, frenando de inmediato la aplicación de los filtros del sistema SEF (Subsidios Energéticos Focalizados) para los usuarios de nuestra región”, explicó.
También solicitó que se prohíba al ente regulador homologar cualquier cuadro tarifario nuevo sin que antes se realice una audiencia pública.
El planteo de fondo: desigualdad con la Patagonia
En cuanto a la cuestión de fondo, la Defensoría reclamó que se declare inconstitucional la ley 27.828 porque “rompe el principio de igualdad”.
El argumento central es que “obliga a los marplatenses a cumplir requisitos patrimoniales estrictos para mantener el beneficio, mientras que a la Patagonia se lo otorga de manera automática y sin condiciones, a pesar de compartir la misma clasificación climática”.
Por último, el organismo cuestionó los indicadores de exclusión de la Disposición 2/2026. Es decir, los criterios que dejan afuera de los subsidios focalizados a familias que poseen “un auto de menos de tres años o suman tres inmuebles, que legalmente puede ser un departamento junto a su cochera y su baulera, sin importar si los ingresos reales son bajos”.
