Médicos bonaerenses cruzaron a Lugones por la desregulación

El Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires cuestionó las declaraciones del ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, sobre la obligatoriedad de la colegiación y los aportes que realizan los profesionales para ejercer. La entidad sostuvo que reducir el debate a su costo económico desconoce las funciones de control, respaldo profesional y protección sanitaria que cumplen estas instituciones.

La respuesta surgió después de la participación del funcionario en el AmCham Health Forum 2026. A través de un comunicado, el Colegio manifestó su preocupación por una eventual desregulación del ejercicio profesional y advirtió que podría profundizar el deterioro de las condiciones laborales y debilitar los mecanismos de supervisión de la práctica médica.

Para la institución, presentar a los colegios como un “mero costo económico para los matriculados implica desconocer su responsabilidad legal, ética y sanitaria”. En ese marco, defendió la matriculación como una herramienta de protección tanto para los profesionales como para la población.

El control del ejercicio profesional

“Lejos de ser un obstáculo para la libertad de trabajo, la matriculación se constituye como una herramienta fundamental para garantizar el ejercicio ético y responsable de la medicina”, afirmó la entidad.

El comunicado destacó el papel de los colegios en el control de profesionales nacionales y extranjeros y vinculó esa tarea con la calidad de la atención y la seguridad de los pacientes. Desde esa perspectiva, cuestionó que el debate sobre los costos del sistema sanitario deje de lado las responsabilidades públicas que tienen estas organizaciones.

La posición institucional también planteó que cualquier modificación debe contemplar las competencias legales de las entidades profesionales y su participación en la discusión.

La advertencia por las condiciones de trabajo

El Colegio remarcó que su función incluye la “defensa jurídica y deontológica, el asesoramiento ante conflictos laborales, la formación continua y el acompañamiento frente a situaciones de vulnerabilidad”.

Según sostuvo, la eliminación o el debilitamiento de esas estructuras dejaría a los médicos en una situación de “mayor indefensión frente a prestadores y empresas del sector”, en un contexto de dificultades de financiamiento y deterioro de las condiciones en las que se desarrolla la actividad.

“Sin ella se profundizaría la precariedad laboral”, advirtió la institución en referencia a la colegiación, y rechazó que la desregulación sea presentada como una solución suficiente para los problemas del sistema de salud.

Un reclamo de participación en las reformas

La entidad reclamó que cualquier reforma fortalezca los mecanismos de regulación y protección, respete sus atribuciones e incorpore a las organizaciones profesionales al debate. También sostuvo que “el debate sobre los costos sanitarios no puede avanzar en detrimento de instituciones” que cumplen una función pública esencial.

El comunicado cerró con una defensa de la colegiación que reúne los dos ejes del cuestionamiento al ministro: las condiciones del ejercicio profesional y el cuidado de quienes reciben atención. “Defender la colegiación médica es defender la dignidad profesional, el ejercicio responsable de la medicina y la seguridad de los pacientes”, concluyó.