Vaccarezza rechazó la reasignación de fondos rurales

La diputada bonaerense Silvina Vaccarezza rechazó la ley que habilita a los municipios a reasignar, durante 180 días, fondos provenientes de la coparticipación del Impuesto Inmobiliario Rural para financiar obras hídricas. La legisladora de UCR+Cambio Federal advirtió que la medida modifica el destino de recursos previstos para el mantenimiento de los caminos rurales y cuestionó que se haya aprobado sin escuchar al sector agropecuario.

El proyecto, impulsado por el senador Sergio Vargas, de Unión y Libertad, obtuvo la sanción definitiva de la Cámara de Diputados después de haber sido aprobado por el Senado, en un contexto de preocupación por las lluvias asociadas al fenómeno de El Niño.

A través de una publicación en X, Vaccarezza sostuvo que la decisión afecta partidas que deberían garantizar condiciones de circulación en las zonas productivas. “En otras palabras, se permite que recursos que deben volver al campo para garantizar caminos transitables tengan otro destino”, expresó.

Hoy la Legislatura sancionó una ley que habilita a los municipios a utilizar hasta el 100% de los fondos del Impuesto Inmobiliario Rural destinados al mantenimiento de los caminos rurales para financiar obras hídricas. En otras palabras, se permite que recursos que deben volver al campo para garantizar caminos transitables tengan otro destino. Por eso, dejé sentado mi rechazo a esta iniciativa. Se trata de un nuevo avasallamiento al sector agropecuario: se toman decisiones de espaldas a los productores y a las entidades rurales, sin consultarlos ni darles participación en una discusión que los afecta directamente. Es grave que un proyecto de esta magnitud haya llegado al recinto sin pasar por comisión, sin debate y sin escuchar al sector. No se puede hablar de defender la producción y después habilitar que se utilicen para otros fines recursos que tienen un destino específico.

— Silvina Vaccarezza (@SilVaccarezza) October 20, 2026

Reclamo por la falta de participación del sector

La diputada calificó la iniciativa como “un nuevo avasallamiento al sector agropecuario” y cuestionó que se adopten decisiones que impactan sobre la producción sin consultar a los productores ni a las entidades rurales.

Su rechazo también alcanzó al procedimiento legislativo. Según denunció, la iniciativa fue llevada al recinto sin una discusión previa en comisión que permitiera analizar sus consecuencias y recoger las posiciones de los actores involucrados.

“Es grave que un proyecto de esta magnitud haya llegado al recinto sin pasar por comisión, sin debate y sin escuchar al sector”, manifestó.

La defensa del destino específico de los recursos

Vaccarezza insistió en que los fondos rurales deben conservar su afectación al mantenimiento de los caminos y rechazó que los municipios puedan utilizarlos para financiar otras intervenciones.

Para la legisladora, la discusión involucra la coherencia entre los compromisos políticos con el sector agropecuario y las decisiones sobre los recursos necesarios para sostener su infraestructura. “No se puede hablar de defender la producción y después habilitar que se utilicen para otros fines recursos que tienen un destino específico”, concluyó.