disputa judicial
Provincia
disputa
Provincia apeló el fallo que frenó los aumentos de luz
03/10/2026 10:41 | El Gobierno bonaerense cuestionó la cautelar que suspendió las subas aplicadas desde agosto y ordenó devolver lo cobrado. La controversia gira en torno a la falta de una audiencia pública y deberá ser resuelta por la Cámara de Mar del Plata.
El Gobierno de la provincia de Buenos Aires apeló la medida cautelar que suspendió los aumentos de electricidad reflejados en las boletas de agosto y ordenó la devolución inmediata de los importes cobrados por esas subas. La administración de Axel Kicillof sostiene que las actualizaciones se aplicaron dentro de un régimen tarifario transitorio vigente y cuestiona que deba convocarse a una audiencia pública para cada modificación.
La decisión recurrida fue dictada a mediados de septiembre por el titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N.º 1 de Bahía Blanca, Agustín López Coppola, a partir de una presentación de la Defensoría del Pueblo bonaerense, que conduce Guido Lorenzino.
El planteo cuestionó la Resolución 585/2026, que estableció un nuevo cuadro tarifario desde el 1.º de agosto, con cambios en los componentes provinciales de la tarifa, principalmente en el Valor Agregado de Distribución (VAD).
El reclamo por la participación de los usuarios
La Defensoría objetó que los incrementos se autorizaran sin una audiencia pública ni un mecanismo formal de participación de los usuarios. Al resolver, el magistrado sostuvo la necesidad de garantizar información y participación antes de establecer nuevos valores para un servicio público y cuestionó el tiempo transcurrido desde la última audiencia.
“Hace diez años que no se realiza una audiencia pública, pretender justificar constantes subas en una ‘tarifa de transición’ por tiempo indefinido desnaturaliza el derecho a la información de los usuarios”, afirmó Lorenzino.
La cautelar suspendió las subas cuestionadas y dispuso la devolución de lo cobrado durante agosto, una decisión que ahora enfrenta la apelación del Ejecutivo provincial.
Los argumentos de la Provincia
En su presentación, el Gobierno bonaerense sostuvo que el fallo confundió la Revisión Tarifaria Integral (RTI) con la denominada Etapa de Transición Tarifaria, dos mecanismos que, según su posición, tienen alcances diferentes.
La administración provincial señaló que la RTI había sido establecida para el período 2017-2022 e incluía una fórmula de actualización ligada a los costos de distribución, pero que las emergencias económica, sanitaria y energética alteraron ese esquema y dejaron su aplicación en suspenso.
Según el argumento oficial, desde 2021 rige un régimen transitorio orientado a preservar la sustentabilidad del servicio, que fue prorrogado y tiene vigencia hasta el 31 de marzo de 2027. Por ese motivo, considera que los aumentos cuestionados constituyen actualizaciones dentro de ese mecanismo excepcional.
La Provincia también sostiene que los contratos de concesión y las normas que regulan la transición habilitan esas modificaciones sin convocar una audiencia pública en cada oportunidad. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata deberá resolver el recurso y revisar la medida que frenó los incrementos.
