POLÍTICA
Judiciales
Repercusiones
Régimen Penal Juvenil frenado en Provincia: la UEJN defendió la cautelar de 60 días por falta de condiciones para encerrar a menores de 14
07:43 | El gremio de Julio Piumato respaldó a Marta Pascual, titular del Juzgado de Lomas de Zamora que suspendió por 60 días la baja de imputabilidad a 14 años en Provincia. Denunció falta de infraestructura, presupuesto y equipos, y rechazó los ataques del Gobierno.
La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) salió a respaldar con fuerza a la jueza Marta Elba Pascual, luego de que suspendiera por 60 días la entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires.
La magistrada, titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 2 de Lomas de Zamora, había hecho lugar a un hábeas corpus preventivo colectivo presentado por la Federación Familia Grande Hogar de Cristo, apenas 48 horas después de que la norma que baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años entrara en vigencia. La decisión desató duras críticas del Gobierno nacional.
"No hay condiciones materiales"
Desde el gremio que conduce Julio Piumato aclararon que la cautelar no cuestiona en abstracto la constitucionalidad de la ley, sino que constata una falta concreta en territorio bonaerense.
Según la UEJN, la Provincia no dispone hoy de la infraestructura edilicia, los recursos presupuestarios ni las plazas profesionales e interdisciplinarias para contener en condiciones dignas el aumento de adolescentes que ingresarían al sistema de encierro.
Rechazo a los ataques y defensa del rol judicial
En el comunicado, el sindicato rechazó los descalificativos contra Pascual y sostuvo: "Reducir su decisión a una etiqueta política es desconocer años de trabajo cotidiano al frente de uno de los fueros más sensibles y menos comprendidos del sistema judicial".
Y agregó: "Advertir esa falta de condiciones materiales antes de que se produzcan daños irreversibles sobre personas menores de edad no es un acto de obstrucción: es el ejercicio responsable de la función judicial de control".
"No es garantismo cómplice"
La UEJN también apuntó contra los discursos del Ejecutivo y sus aliados que tildaron el fallo de "antidemocrático" y de atentar contra la seguridad.
"Exigir que el Estado cuente con las condiciones materiales mínimas antes de encerrar adolescentes no es garantismo cómplice: es el estándar básico que cualquier política pública seria en materia penal juvenil debe cumplir", remarcaron.
Por último, señalaron que las objeciones no son de un tribunal aislado, sino de un consenso amplio del fuero penal juvenil, y reclamaron que cualquier reforma cuente con planificación, presupuesto y plazos adecuados, respetando el rol independiente de la magistratura como garante de derechos humanos y de la Constitución.
