Filmus atribuyó el giro de Milei sobre Malvinas a una necesidad electoral

Daniel Filmus sostuvo que Javier Milei modificó su discurso sobre las Islas Malvinas por razones electorales y advirtió que el reclamo argentino no puede quedar sujeto a las tensiones entre las principales potencias internacionales.

Luego de la cadena nacional en la que el Presidente anunció sanciones contra empresas vinculadas con la explotación de recursos en las islas y la construcción de una base naval en Ushuaia, el exsecretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur señaló que el Gobierno dio un giro respecto de la posición sostenida durante sus primeros años de gestión.

“Claramente tenemos un Milei que descubrió que, para la campaña electoral, tenía que vestirse de malvinero y hacer cumplir las leyes que hasta ahora no ha hecho cumplir”, afirmó Filmus.

El exfuncionario recordó el entendimiento firmado por la excanciller Diana Mondino con el gobierno británico y consideró que aquel documento expresaba una orientación contraria a la anunciada ahora por el mandatario.

Según sostuvo, ese acuerdo planteaba una cooperación con el Reino Unido alrededor de los recursos del Atlántico Sur que podía interpretarse como un reconocimiento de derechos británicos sobre un territorio cuya soberanía continúa en disputa.

Dudas sobre la base naval y su financiamiento

Filmus señaló que el proyecto de una base naval debe ser examinado en función de su diseño, su conducción y sus objetivos estratégicos. También planteó que una obra de esas características requerirá una inversión pública significativa, en contradicción con el rechazo del Gobierno nacional a financiar infraestructura estatal.

El exsecretario cuestionó, además, que la administración libertaria haya paralizado proyectos científicos y de investigación en la región para luego reivindicar el valor estratégico del Atlántico Sur.

Sobre las declaraciones de Donald Trump, interpretó que la posición estadounidense no implica un reconocimiento de los derechos argentinos, sino una herramienta de presión sobre Londres para que incremente su inversión militar y acompañe a Washington en sus conflictos internacionales.

“Sería muy peligroso que Malvinas quede sometida al juego de las grandes potencias”, alertó. Aunque valoró que Milei haya recuperado el reclamo soberano, dejó abierta la principal objeción política: por qué decidió hacerlo recién ahora.