jueves 23 de julio de 2026
- Edición Nº2787

Municipios

economía

Ezeiza se posicionó como “la excepción del Conurbano” y quedó entre los municipios líderes

17:28 | Un informe de la Universidad Nacional de La Plata reveló que el distrito creció un 4,28% durante 2025, por encima del promedio bonaerense. La construcción privada, la actividad logística y los desarrollos urbanos aparecen como los principales motores de su expansión.



Ezeiza se consolidó durante 2025 como uno de los municipios con mejor desempeño económico de la provincia de Buenos Aires. El distrito registró un crecimiento del 4,28%, superando el promedio provincial del 2,6%, y fue incluido entre las comunas consideradas “líderes” por su evolución sostenida durante la última década.

Los datos surgen del informe “Cadenas Productivas en los Municipios de la Provincia de Buenos Aires. Año 2025”, elaborado por el Laboratorio de Desarrollo Sectorial y Territorial de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).

El trabajo estuvo a cargo del economista Agustín Lodola, director del laboratorio perteneciente a la unidad académica platense, y analizó la evolución económica de los 135 municipios bonaerenses.

Un crecimiento sostenido

El relevamiento define como “líderes” a los distritos que muestran “un crecimiento sólido en el largo plazo y una recuperación fuerte en 2025”. Dentro de esa categoría, Ezeiza aparece junto con Berazategui, San Vicente y Presidente Perón.

Mientras numerosos municipios del primer cordón del Conurbano sufrieron el retroceso de las actividades manufactureras tradicionales, Ezeiza presentó una dinámica diferente. El desarrollo de la construcción privada, la expansión de la actividad logística y el avance de nuevos proyectos urbanos fueron algunos de los factores que impulsaron su economía.

En una entrevista con Código Baires, Lodola explicó que existe un conjunto de municipios ubicados en lo que podría considerarse un “tercer cordón” del área metropolitana que atravesó un fuerte proceso de crecimiento durante los últimos años.

“En el Conurbano hay municipios líderes, o sea, que vienen creciendo mucho en la última década, como Berazategui, San Vicente, Presidente Perón y Ezeiza”, señaló el economista.

Según explicó, se trata de regiones que ofrecen condiciones favorables para el desarrollo de la construcción, entre ellas los barrios cerrados y countries, cuya expansión traccionó una parte importante de la actividad económica local.

Por encima del promedio bonaerense

El estudio examina 63 cadenas productivas que representan el 88% del Producto Bruto Interno y mide el crecimiento real del Valor Agregado Bruto, descontando el efecto de la inflación.

En ese contexto, el crecimiento del 4,28% registrado por Ezeiza durante 2025 se ubicó por encima del promedio de la provincia y se produjo en medio de una recuperación generalizada, luego de dos años consecutivos de caída.

De acuerdo con los resultados, 120 de los 135 municipios bonaerenses tuvieron algún nivel de crecimiento durante el último año analizado.

Lodola explicó que el relevamiento permite reconocer qué cadenas productivas impulsan o condicionan el desempeño de cada distrito. De esta manera, el informe se convierte en una herramienta tanto para la planificación de políticas públicas como para la toma de decisiones del sector privado.

Diferentes motores productivos

Dentro de la categoría de municipios líderes también aparece Pila, aunque su crecimiento responde a una estructura económica diferente. Mientras Ezeiza se apoya principalmente en la construcción, la logística y la urbanización, la expansión de Pila se encuentra vinculada con las cadenas agroalimentarias.

Ambos municipios alcanzaron resultados favorables, pero a partir de motores productivos distintos, una situación que expone la diversidad económica existente dentro del territorio bonaerense.

A escala provincial, la recuperación de 2025 estuvo impulsada principalmente por las cadenas comerciales, que tuvieron una incidencia positiva en 119 municipios. También contribuyeron los servicios financieros, el turismo y la construcción.

En contrapartida, el sector manufacturero fue el único que no presentó señales de recuperación. Las mayores dificultades se observaron en actividades relacionadas con los bienes de capital, el algodón textil, los químicos de consumo y el caucho.

El informe concluye que, pese a la recuperación registrada durante 2025, persisten diferencias importantes entre los municipios. Por ese motivo, destaca la necesidad de analizar las cadenas productivas desde una perspectiva territorial para comprender las dinámicas económicas locales y orientar las políticas de desarrollo.

3