lunes 08 de junio de 2026
- Edición Nº2742

Provincia

en x

Diputados opositores denunciaron un bloqueo al debate por el IOMA

17:26 | Tras la suspensión de la sesión especial, legisladores de distintos bloques cuestionaron al oficialismo y reclamaron soluciones urgentes para los afiliados.



La suspensión de la sesión especial convocada en la Cámara de Diputados bonaerense para tratar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial desató fuertes críticas de distintos sectores de la oposición, que acusaron al oficialismo de evitar el debate sobre una problemática que afecta a millones de afiliados en la provincia de Buenos Aires.

La sesión estaba prevista para este lunes 8 de junio a las 13, pero fue reprogramada para el jueves 11, también a las 13, por resolución del presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara. La decisión generó malestar entre los bloques opositores, que habían pedido llevar al recinto una serie de iniciativas vinculadas al funcionamiento de la obra social estatal bonaerense.

Uno de los primeros en reaccionar fue el diputado Manuel Passaglia, presidente del bloque Hechos, quien cuestionó la suspensión y aseguró que se produjo “sin acuerdos y sin explicaciones”. El legislador de San Nicolás advirtió que el IOMA “tiene más de 2 millones de afiliados y hoy no funciona”, en una crítica directa a la gestión provincial.

 

 

Passaglia enumeró algunos de los reclamos que, según afirmó, atraviesan los afiliados y prestadores de la obra social. “Las clínicas no cobran, los medicamentos oncológicos no llegan y las autorizaciones no salen”, sostuvo. En ese marco, apuntó contra el gobernador Axel Kicillof y afirmó que “no está en la provincia, pero evidentemente tampoco está en los problemas de la provincia”.

El diputado opositor profundizó sus cuestionamientos al remarcar que, tras siete años de gobierno, “hay millones de afiliados a la obra social IOMA que no reciben su medicamento”. Su planteo se inscribe en una ofensiva legislativa más amplia de la oposición, que busca instalar la crisis del organismo como uno de los temas centrales de la agenda bonaerense.

En la misma línea, el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, lamentó la caída de la sesión y sostuvo que se perdió una oportunidad para discutir lo que definió como la “catástrofe del IOMA”. Para el legislador radical, la situación de la obra social “no es un tema partidario”, sino un conflicto que afecta de manera directa a la salud pública de los bonaerenses.

“Perdimos una oportunidad para discutir la catástrofe de IOMA. Es un tema que no es partidario y que está afectando seriamente la salud pública de los bonaerenses”, expresó Garciarena tras la frustrada sesión. Además, cuestionó la falta de respuestas del Poder Ejecutivo provincial y afirmó que “el gobernador no quiere discutir un tema central para la agenda bonaerense”.

El diputado radical remarcó que afiliados, familiares y prestadores comparten una misma preocupación: que el IOMA “no está cumpliendo sus funciones y misiones”. Por eso, ratificó el pedido para que las autoridades de la obra social concurran a la Legislatura a brindar explicaciones sobre la situación del organismo.

 

 

“Vamos a seguir trabajando para que las autoridades de IOMA vengan a dar explicaciones pero, fundamentalmente, para buscar rápidamente las soluciones para que los afiliados reciban los servicios que necesitan”, señaló Garciarena, quien cerró su planteo con una definición sobre la urgencia del debate: “Cuando la salud está en juego, la oportunidad es ya”.

Mientras el debate legislativo quedó postergado, la oposición busca sostener la presión política para que la Provincia dé explicaciones sobre demoras, deudas con prestadores, falta de cobertura y dificultades en el acceso a medicamentos y prácticas médicas.

3