Pulti cuestionó los nuevos permisos para la captura de calamar y advirtió por el impacto en el puerto marplatense

El planteo se conoció tras la Resolución N.º 6/26 del Consejo Federal Pesquero, que autoriza la presentación de proyectos para la explotación de la especie calamar mediante 18 buques poteros, con una capacidad de hasta 1.300 metros cúbicos de bodega cada uno.

Pulti sostuvo que la decisión fue tomada sin contar con fundamentos científicos suficientes sobre el estado del recurso. En ese sentido, señaló que la Dirección de Investigación del INIDEP no presentó informes técnicos respecto de los cuatro stocks de calamar ni evaluaciones que permitan determinar si es posible aumentar la explotación sin afectar la sostenibilidad de la especie y del ecosistema marino.

“No existe documentación científica seria que respalde esta decisión”, afirmó el edil, al cuestionar que los argumentos utilizados para avanzar con la medida estén vinculados a razones políticas antes que técnicas. Según indicó, se mencionó la migración del calamar hacia aguas de Malvinas y alta mar, donde es capturado por flotas extranjeras, pero sin acompañar ese diagnóstico con estudios rigurosos que permitan definir cuántos nuevos buques podrían operar sin poner en riesgo el recurso.

CUESTIONAMOS EL OTORGAMIENTO DE NUEVOS PERMISOS PARA LA CAPTURA DE CALAMAR QUE DISCRIMINAN A NUESTRO PUERTO Y NUESTRA PROVINCIA Y QUE, ADEMÁS, PUEDEN PONER EN RIESGO EL TRABAJO MARPLATENSE.

1. No paran.

2. Ahora, mediante la Resolución N.º 6/26, por la cual el Consejo Federal… pic.twitter.com/NPIQZNQXP3

— Gustavo Pulti (@GustavoPulti) May 29, 2026

Para Pulti, sin un informe técnico consistente resulta imposible establecer si la incorporación de más embarcaciones es sustentable. Además, consideró que cualquier proyección sobre generación de empleo carece de respaldo si antes no se garantiza que la explotación no derivará en una mayor presión sobre la especie.

El concejal remarcó que el puerto de Mar del Plata tiene un rol central en esta actividad, ya que concentra el desembarco de alrededor del 50% de la captura anual de calamar. También destacó que buena parte de esa producción se procesa en tierra, lo que implica empleo directo para trabajadores y trabajadoras de la ciudad.

En ese marco, advirtió que la habilitación de nuevos permisos, si no está respaldada por estudios científicos adecuados, podría perjudicar a la cadena productiva local. “Es altamente probable que los trabajadores de la ciudad se vean perjudicados si se incrementa la presión sobre el recurso y se avanza hacia un escenario de sobrepesca”, planteó.

Pulti también cuestionó el trato dado a la provincia de Buenos Aires en el esquema de evaluación de los proyectos. Según denunció, se restaron puntos a las iniciativas que descargan y procesan en territorio bonaerense, lo que consideró una discriminación contra la provincia y contra el puerto marplatense.

“La Provincia de Buenos Aires fue discriminada al restarle puntos a los proyectos que sí descargan y procesan en territorio bonaerense”, señaló el concejal, quien sostuvo que la decisión contradice el espíritu federal de la Ley Federal Pesquera.

El planteo vuelve a instalar la preocupación de distintos sectores marplatenses por el rumbo de las políticas pesqueras nacionales y su impacto sobre una ciudad cuya economía depende en gran medida del movimiento portuario, la captura, la descarga y el procesamiento industrial de los recursos marítimos.

Para Pulti, el debate no se limita a la autorización de nuevos buques, sino que involucra la defensa del trabajo local, la sustentabilidad del calamar y el respeto por el lugar que ocupa Mar del Plata dentro del sistema pesquero argentino.

En ese sentido, reclamó que cualquier decisión sobre el aumento de la explotación sea respaldada por información científica seria, criterios federales y una mirada productiva que no perjudique al principal puerto pesquero del país.