Los diputados bonaerenses dejaron de lado el color político y salieron a defender la Zona Fría

La Cámara de Diputados bonaerense celebró este jueves su primera sesión ordinaria del año en un clima atravesado por el debate en torno al régimen de Zona Fría y los cambios impulsados por el gobierno de Javier Milei.

Aunque los proyectos de rechazo no lograron ingresar formalmente al temario por la negativa del PRO y La Libertad Avanza, legisladores de distintos bloques hicieron uso de la palabra para defender el esquema de subsidios al gas que beneficia a 94 municipios bonaerenses.

Uno de los primeros en intervenir fue Alexis Guerrera, quien sostuvo: “Con el argumento del equilibrio fiscal o con el déficit cero, vienen ocurriendo cuestiones que va incrementando más el déficit social”.

“La reducción de la Zona Fría tiene el objetivo primordial de apuntar contra la provincia de Buenos Aires. Los legisladores tenemos que dejar de lado nuestras diferencias y defender al pueblo”, agregó el diputado.

En la misma línea, Diego Garciarena cuestionó el alcance de la reforma y afirmó: “La discusión de Zona Fría en la previa del invierno parece más un ‘motosierrazo’ que una política en beneficio de las cuentas fiscales”.

“El recorte termina dejando situaciones absurdas donde un trabajador bonaerense pierde el subsidio mientras otros sectores de altos ingresos lo mantienen”, planteó.

Su par, Andrés de Leo apuntó contra los argumentos económicos del oficialismo nacional y aseguró: “El oficialismo nacional maneja cifras inexactas en su discurso”. “El Gobierno sostuvo que la ampliación de la Zona Fría desfinanció el fondo, pero los números oficiales muestran otra realidad respecto de los aportes del Tesoro”, indicó.

La diputada Alejandra Lordén advirtió sobre las consecuencias sanitarias y sociales de la medida. “Más de 7 millones de bonaerenses van a pagar en los meses más duros de frío un 100% más de tarifas de gas”, expresó. “Tener que elegir entre alimentarse o calefaccionarse entre estos meses no debería tener que ser una opción”, remarcó.

Por su parte, Matías Civale defendió la continuidad del régimen y cuestionó las críticas hacia el beneficio. “A mí me duele cuando algunos concejales hablan de ‘subsidio bobo’”, señaló. “No es un privilegio ni un derecho divino. La ley reflejaba la búsqueda de una mayor equidad para regiones con bajas temperaturas”, agregó.

En tanto, Silvana Vaccarezza puso el foco sobre el destino de los fondos recaudados. “Tenemos un Gobierno que se enamoró del déficit cero, ¿pero a costa de qué?”, cuestionó. “No se sabe qué va a pasar con el fondo que se creó para subsidiar el gas natural de los hogares”, advirtió.

Por último, Christian Castillo calificó el ajuste como “un robo descarado a los bolsillos de más de un millón de hogares de la provincia”. “Es un nuevo golpe al bolsillo del pueblo, con tarifas impagables y salarios que no alcanzan frente a la inflación”, concluyó.

El debate dejó expuesta una coincidencia transversal entre distintos sectores políticos bonaerenses que cuestionaron el avance de la reforma impulsada a nivel nacional y advirtieron por el impacto que tendría sobre millones de usuarios en la provincia.