Diputados piden interpelar al titular del IOMA por la crisis prestacional y las deudas con proveedores

La crisis del Instituto de Obra Médico Asistencial volvió a escalar en la Legislatura bonaerense. Diputados provinciales de distintos bloques opositores presentaron un pedido de interpelación al titular del IOMA, Homero Giles, para que brinde explicaciones ante la Cámara baja sobre el estado financiero, administrativo y prestacional de la obra social estatal.

La iniciativa fue impulsada por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, y acompañada por Silvina Vaccarezza y Matías Civale, de la misma bancada; Andrés De Leo, de la Coalición Cívica; y los diputados del PRO Alejandro Rabinovich y Fernando Rovello. El planteo apunta a que Giles informe sobre una situación que, según los legisladores, ya no puede ser leída como una suma de casos aislados, sino como una crisis estructural del organismo.

En los fundamentos del proyecto, los diputados señalaron que en los últimos años “se han multiplicado los reclamos” por demoras en autorizaciones, interrupción de prestaciones, falta de cobertura de medicamentos de alto costo, incumplimientos en servicios de acompañamiento terapéutico, conflictos con prestadores, demoras en pagos a profesionales y centros de salud, además de denuncias por deficiencias estructurales en la atención a los afiliados.

El pedido también incorpora cuestionamientos sobre los mecanismos de contratación, auditoría, administración y control de los recursos del Instituto. Para los legisladores, la magnitud y reiteración de los problemas “requiere explicaciones claras y precisas” por parte de las máximas autoridades de la obra social bonaerense.

El reclamo legislativo se produce en un contexto de creciente tensión. Este miércoles, prestadores vinculados al IOMA realizaron una manifestación en La Plata para denunciar la falta de pagos y los reiterados incumplimientos en los cobros. Según expresaron, los atrasos afectan especialmente a acompañantes terapéuticos y cuidadores, quienes aseguran llevar meses sin percibir honorarios por tareas ya realizadas.

A ese escenario se sumó la decisión de la Agremiación Médica Platense, que suspendió desde este jueves a la medianoche y por 48 horas la atención a afiliados del IOMA. La entidad reclama una deuda acumulada por prestaciones correspondientes a enero, febrero y marzo de 2026.

Entre los puntos que los diputados quieren que Giles responda figuran el estado financiero y presupuestario del organismo, los criterios de administración y contratación, la deuda con prestadores, las medidas adoptadas para garantizar prestaciones básicas y de alta complejidad, los mecanismos de control interno y las acciones previstas para revertir la crisis denunciada por afiliados, profesionales y entidades del sistema sanitario.

“La situación de IOMA no puede naturalizarse”, advirtieron los legisladores, al sostener que el Poder Legislativo tiene la responsabilidad institucional de exigir explicaciones sobre el funcionamiento de un servicio esencial que impacta diariamente en millones de bonaerenses.

En esa línea, remarcaron que la gravedad de los hechos denunciados, la dimensión social del problema y la necesidad de garantizar transparencia en el manejo de los recursos públicos justifican la convocatoria del titular del organismo ante los representantes de la Provincia.

El trasfondo político del planteo es claro: la oposición busca instalar en la agenda legislativa el deterioro del servicio de salud que reciben los afiliados al IOMA, mientras crecen los reclamos de prestadores y profesionales. En el medio quedan los usuarios, que dependen de autorizaciones, tratamientos, medicamentos y prestaciones que no siempre llegan a tiempo.