Informe de la UBA: el caso Adorni alcanza el mismo nivel de daño político que la "fiesta de Olivos"

El escándalo por los gastos en viajes e inmuebles del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, generó un impacto político comparable al de la "fiesta de Olivos" durante la gestión de Alberto Fernández. Así lo señala el último informe del Observatorio de Psicología Social Aplicada de la UBA, que midió la percepción pública sobre el caso y sus efectos en la imagen del Gobierno.

Según el relevamiento, el 97,3% de las personas encuestadas afirmó haber leído o escuchado sobre la investigación por enriquecimiento ilícito contra el funcionario de Javier Milei. El alcance masivo del tema se tradujo en un fuerte deterioro de la confianza: el 62,5% consideró que el caso empeoró la imagen del Ejecutivo y el 74,9% cree que perjudica políticamente a la administración nacional.

El informe destaca que casi el 80% de los encuestados vinculó directamente el escándalo con la promesa de campaña de Milei de combatir "la casta" y la corrupción. Para el 79,9%, el caso afectó "mucho" o "algo" el principal argumento moral con el que el Presidente llegó al poder. La comparación con la foto de Olivos aparece en el análisis por la capacidad de ambos hechos de erosionar la legitimidad política al exponer una contradicción entre el discurso oficial y la conducta de sus funcionarios.

La percepción de culpabilidad es mayoritaria. El 70,3% de los encuestados calificó a Adorni como "totalmente culpable" y el 65,8% dijo no creerle "nada" cuando se defiende públicamente. Además, el 66,5% consideró que existen hechos de corrupción "reales y graves" en el caso, lo que refuerza la lectura de daño en la dimensión ética del Gobierno.

El malestar también se dirige al sistema judicial. El 71,8% aseguró que el funcionamiento actual de la Justicia favorece la corrupción debido a la impunidad y la falta de sanciones efectivas. En esa línea, el 81,2% sostuvo que penas más severas y de aplicación concreta ayudarían a reducir este tipo de hechos.

El OPSA concluyó que el caso logró instalarse en la agenda pública y tiene potencial para generar un daño sostenido en la confianza hacia el Ejecutivo. La encuesta se realizó sobre 4.711 personas del Área Metropolitana de Buenos Aires y confirma que el escándalo perforó el blindaje mediático para convertirse en tema de conversación cotidiana.