Guillermo Pacagnini (MST-FITU): “Otra vez se discute quién controla la caja y no los problemas estructurales”

“Es compleja esta discusión, porque otra vez un debate referido a fondos presupuestarios pasa a ser parte de un paquete ordenado por los tiempos preelectorales y no por las necesidades del pueblo de Buenos Aires”, expresó.

Pacagnini denunció que existe una dinámica de “discusiones de trastienda” que deja afuera a la ciudadanía: “Hay un problema metodológico, no son discusiones abiertas a la población”. Para el legislador, mientras el consumo de alimentos básicos como leche, verduras y carne se desploma, “se discute quién controla la caja”.

“Además de la hipocresía institucional, está el problema de fondo: no se abordan los graves problemas estructurales que tiene el pueblo. Esta es una provincia que ni siquiera tiene presupuesto”, subrayó. Finalmente, instó a debatir cara a cara los verdaderos problemas: “El pueblo quiere saber de qué se trata y nosotros tenemos la obligación de decirlo”.

En la misma línea se expresó su compañera de bancada Laura Cano Kelly (FIT-U): “Hay un ordenamiento irregular e improlijo. No se discuten los verdaderos problemas de los bonaerenses”, expresó.

Cano Kelly calificó la iniciativa del Ejecutivo provincial como “extorsiva”, y advirtió que se trata de “deuda para pagar deuda”. Además, señaló que mientras tanto “el ajuste lo estamos pagando las y los trabajadores”.

La legisladora del FIT-U expresó preocupación por las paritarias y los salarios de los estatales: “Estamos cobrando por debajo de la canasta del INDEC. La pelea por salarios dignos la vamos a dar desde las bancas y en las calles”, agregó, rechazando de plano toda subordinación a los condicionamientos del FMI.