Macri le exige a Kicillof que “se haga cargo” de una deuda millonaria por atender a bonaerenses en situación de calle

El conflicto por la atención de personas en situación de calle escaló en las últimas horas desde el plano administrativo al político, con un fuerte intercambio entre funcionarios de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, y con números que buscan respaldar posiciones enfrentadas.

El punto de partida fue el informe oficial que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, elevó al ministro de Economía bonaerense, Pablo López. Allí, la Ciudad sostiene que viene asumiendo un costo significativo por la asistencia de personas en situación de calle que no tienen domicilio en CABA, y reclama el reintegro de esos fondos.

.@Kicillofok es hora de que los porteños dejen de pagar tu desgobierno.

Dejá de mirar para otro lado y cumplí la ley: la Provincia tiene que dar alojamiento y asistencia a las personas en situación de calle de PBA.

Es hora de que se hagan cargo. pic.twitter.com/FEiT6Ev6j4

— Jorge Macri (@jorgemacri) April 1, 2026

Según el documento, la Ciudad cuenta con 61 Centros de Inclusión Social que funcionan las 24 horas, los 365 días del año, brindando alojamiento, alimentación, higiene y acompañamiento psicosocial. En ese marco, se estima un costo mensual de $1.613.135 por persona asistida.

A partir de ese cálculo, el informe detalla que, considerando la cantidad de personas atendidas provenientes de la Provincia de Buenos Aires, la deuda acumulada asciende a $27.686.151.450, tomando como referencia el período transcurrido desde la creación del Decreto 373/2025.

Además, se señala que la recaudación necesaria para sostener ese sistema proviene íntegramente de recursos de la Ciudad, lo que —según el planteo oficial— genera una transferencia indirecta de fondos hacia la Provincia sin un mecanismo de compensación.

El argumento jurídico del Gobierno porteño se apoya en la Ley 27.654, que establece que las provincias son responsables de garantizar la atención y reinserción de las personas en situación de calle en sus respectivas jurisdicciones. En ese sentido, la Ciudad exige que la Provincia asuma tanto la asistencia como el financiamiento correspondiente.

Sin embargo, desde el gobierno bonaerense rechazaron de plano esa interpretación. El ministro de Producción, Augusto Costa, respondió con dureza y planteó que el enfoque de la Ciudad desconoce la dinámica estructural del AMBA, donde millones de personas circulan diariamente por motivos laborales, económicos y sociales.

El nivel de cinismo de @jorgemacri es total. Por si no está al tanto, la Ciudad de Buenos Aires no es una isla, sino que forma parte del AMBA, una región donde viven 17 millones de personas que trabajan, producen, consumen y aportan una parte importante de la riqueza del país. La… https://t.co/eHVksYC7nt

— Augusto Costa (@CostaAugusto9) April 1, 2026

Costa también puso el foco en el contexto económico, atribuyendo el agravamiento de la situación social a las políticas nacionales y cuestionando la gestión porteña. Según detalló, en la Ciudad se registró una caída del 8% en la actividad industrial, el cierre de cerca de 2.000 empresas, la pérdida de 75.000 puestos de trabajo, un incremento de casi el 40% en locales vacíos y un aumento aproximado del 50% en la cantidad de personas en situación de calle.

Para Costa, el problema no es solo de origen territorial sino de gestión y de contexto. Y acusó a Macri de “inventar enemigos” y trasladar responsabilidades hacia la Provincia y los sectores más vulnerables.

En la misma línea, el Ministro de Desarrollo de PBA, Andrés Larroque salió a desmentir a Jorge Macri, y aseguró: "Aunque quieras distraer, tu problema, como el de todos los argentinos, es Milei y la solución a esta tragedia es Axel Kicillof"

¡Qué tipo con “coraje” sos @jorgemacri! Te cuento que en la Provincia duplicamos los Centros de Integración Social que operan en el área metropolitana y el interior bonaerense en articulación con municipios y organizaciones de la comunidad.

A pesar de los recursos que nos robó… https://t.co/pRuYws238d

— Andrés Larroque (@larroqueandres) April 1, 2026

El cruce expone no solo una disputa por recursos, sino también una diferencia de diagnóstico sobre el origen del problema. Mientras la Ciudad plantea una cuestión de jurisdicción y cumplimiento normativo, la Provincia responde con una mirada estructural que incluye el impacto de la crisis económica y la falta de políticas integrales.

En el medio, lo que queda es un dato incómodo y persistente: el sistema de asistencia está tensionado, los costos crecen y la cantidad de personas en situación de calle sigue en aumento, mientras las responsabilidades se discuten más en redes que en soluciones concretas.