Tignanelli cruzó a los hermanos Adorni por la reforma laboral

El debate por la reforma laboral escaló en la sesión extraordinaria del martes, cuando el jefe de bancada de Unión por la Patria  Facundo Tignanelli pidió la palabra “muy breve” y eligió un formato directo: “tres anécdotas o tres experiencias” para discutir, desde casos, el sentido de las normas laborales.

La primera historia se centró en un despido y una conciliación laboral. Tignanelli relató el caso de “un trabajador” subregistrado al que una empresa “le prohibió entrar” y luego “le envió un telegrama de despido” por no presentarse. Y remató con un nombre propio: “Ese trabajador era Manuel Adorni, jefe de gabinete del actual gobierno, hermano de un diputado que hizo uso de la palabra recién”, refiriéndose al vínculo laboral que este mantuvo con la empresa Mapemfi S.A., una concesionaria oficial de Renault.

Según su descripción, el reclamo bajo ley vigente terminó en un reconocimiento económico: “Si la actualizamos a hoy, son aproximadamente 60.000 dólares”. Con eso, construyó su tesis: “Tenemos ahí una incoherencia… te vales de esa ley cuando te conviene”.

La segunda anécdota apuntó al ámbito del empleo público y directamente a Francisco Adorni. Tignanelli explicó un expediente de marzo de 2024 en el Consejo de la Magistratura bonaerense por una “licencia con reserva de puesto” para un trabajador que había obtenido un contrato en Nación: “Uno… decía… es un trabajador, tiene un derecho, creo que hay que mantenerle la reserva de puesto”. Luego afirmó que ese trámite involucró a un candidato de La Libertad Avanza y, finalmente, a “un diputado… que acaba de hacer uso de la palabra”. Dijo que en marzo de 2024, Adorni trabajaba en el Consejo de la Magistratura bonaerense y pidió una licencia con reserva de cargo para ocupar un cargo en el ministerio de Defensa. Tignanelli contó que el objetivo de Adorni era contar con una reserva del cargo para poder volver a su lugar de trabajo en caso que su nuevo puesto en Defensa no dure en el tiempo.

Tras esa intervención, Francisco Adorni pidió aclarar el punto, aunque sin acusar tanto el golpe. Dijo que “la reserva de cargos… hay que discutirla en el empleo público para liberar cupos” y afirmó: “Yo renuncié… cuando estaba tercero… no era seguro que entraba”. Además, planteó que existen reservas “hasta por más de diez años” y que su salida buscó “dar el ejemplo”.

Adorni cerró su respuesta con una definición política: “Un Estado cada vez más eficiente… y no este Estado que se convirtió… en un cajero automático para la militancia… entendiendo que el sector público tiene que estar al servicio del sector privado”.