Economía
Legislativas
en el recinto
De Leo advirtió por el “talón de Aquiles” del Fondo laboral
El diputado planteó que el país necesita reformas, pero cuestionó que el esquema propuesto pueda desfinanciar jubilaciones y repetir errores de los 90. Pidió previsibilidad sin trasladar el costo al sistema previsional.
En una intervención que buscó correrse del intercambio frontal entre oficialismo y oposición dura, José (Andrés) De Leo sostuvo que el debate desperdició la posibilidad de construir una reforma más amplia y con consensos. “Creo que se está desaprovechando una oportunidad muy importante… de avanzar con reformas que la Argentina viene necesitando”, afirmó.
De Leo describió un estancamiento prolongado: “La Argentina no crece hace muchos años, la Argentina no genera empleo hace muchos años”, y vinculó ese cuadro a una “matriz de desigualdad” que, según explicó, afecta especialmente a las pymes para “contratar” y “cumplir con las leyes laborales” vigentes.
Sin embargo, marcó un límite: cuestionó que en el corazón de la reforma se cuele un mecanismo que, a su criterio, se parece a experiencias fallidas. “Se ha filtrado un concepto con mucho tufillo a volver a los noventa”, dijo, y trajo a la sesión el antecedente del sistema jubilatorio privatizado: “La creación de las AFJP… terminó con un fracaso… porque se terminó desfinanciando al sistema jubilatorio”.
En ese marco, ubicó al Fondo de Asistencia Laboral como el punto más delicado. Reconoció el objetivo de dar previsibilidad: “Me parece que hay que avanzar… donde el empresario tenga de alguna manera previsibilidad cuando contrata”, y agregó que “no está mal el concepto” porque “está implementado en otros lugares del mundo”.
Pero advirtió por su estructura de financiamiento: “En la Argentina termina teniendo un talón de Aquiles… los aportes… van a surgir justamente de fondos que no van a ir al sistema de jubilaciones, con lo cual la primer consecuencia va a ser el desfinanciamiento del sistema jubilatorio”.
También señaló incertidumbres sobre la administración del fondo: “No queda absolutamente claro cuál va a ser el costo… del cobro que va a tener este fondo”, planteó, y lo vinculó con el riesgo de replicar lógicas de comisiones y negocios financieros.
De Leo cerró su exposición con una síntesis crítica del escenario: “Lamento que esto sea una oportunidad perdida para la Argentina”.
