lunes 13 de abril de 2026
- Edición Nº2686

Legislativas

en sesión

Alonso: “No es modernización, es esclavizante”

En la sesión extraordinaria, la diputada y sindicalista cuestionó el Fondo de Asistencia Laboral, el fraccionamiento de vacaciones y la ampliación de jornada. Enmarcó el debate en tareas de cuidado, jubilaciones y modelo de país.



La discusión por la reforma laboral llegó al recinto bonaerense con un cruce de diagnósticos y consignas. Desde el peronismo, Soledad Alonso rechazó de plano el enfoque oficialista y sostuvo que la iniciativa, presentada como “modernización”, implica pérdida de derechos y un cambio estructural en la relación laboral.

“Para empezar a hablar de la reforma laboral, la demoralización, que la llaman ustedes y para nosotros es esclavizante”, lanzó al inicio. Y agregó una acusación general sobre el cuadro económico: “Desde que gobierna Javier Milley lo único que aumenta es la inflación y la desocupación”.

Uno de los ejes de su intervención fue el impacto sobre el descanso y el régimen de vacaciones. Alonso cuestionó el fraccionamiento por tramos y lo vinculó con la estabilidad en el empleo: “Estas 30 días de corrido tienen solamente las personas que tuvieron… 26 años en un mismo lugar… pero ustedes quieren fraccionarles cada 7 días”.

También apuntó al Fondo de Asistencia Laboral, al que definió como un mecanismo que afectaría el sistema previsional: “Va a ir al Fondo de Asistencia Laboral, que justamente es un desfinanciamiento de la Seguridad Social… es lo que va a poner en jaque… las jubilaciones presentes y futuras”.

En ese punto, la diputada conectó el esquema con el debate histórico sobre el sistema jubilatorio: “Fundamentalmente es lo que vuelve a traer a la Argentina las AFJP… donde estafaban a los argentinos y a las argentinas”, dijo, al describir el modelo de capitalización.

Alonso amplió la crítica al plano cotidiano y familiar. Planteó que la posible extensión de jornada impactaría en hogares donde ya trabajan ambos adultos: “Hoy tiene que trabajar la madre y el padre… esos chicos y chicas que van a estar solos en sus casas porque sus papás y sus mamás van a estar trabajando 12 horas. ¿Cuál es el futuro que les espera?”.

Hacia el cierre, volvió a definir la discusión como una disputa de “modelo de país” y reclamó que el debate laboral se conecte con otras políticas: “Les sacan a su mamá y a su papá… pero sí les quieren subir la imputabilidad a los pibes para meterlos presos”.

Terminó con una cita que utilizó como mensaje político: “Como dijo Evita… ‘sobre la ceniza de los traidores se construirá el futuro de nuestra patria’”.

Temas de esta nota:

ANDRéS DE LEOREFORMA LABORALPERONISMOSINDICATOSDIPUTADOS BONAERENSESSOLEDAD ALONSOSEGURIDAD SOCIALJORNADA LABORALEFORMA LABORALFONDO DE ASISTENCIA LABORALAFJPVACACIONES TÍTULO: DE LEO ADVIRTIó POR EL “TALóN DE AQUILES” DEL FONDO LABORAL BAJADA: EL DIPUTADO PLANTEó QUE EL PAíS NECESITA REFORMASPERO CUESTIONó QUE EL ESQUEMA PROPUESTO PUEDA DESFINANCIAR JUBILACIONES Y REPETIR ERRORES DE LOS 90. PIDIó PREVISIBILIDAD SIN TRASLADAR EL COSTO AL SISTEMA PREVISIONAL. CUERPO: EN UNA INTERVENCIóN QUE BUSCó CORRERSE DEL INTERCAMBIO FRONTAL ENTRE OFICIALIJOSé (ANDRéS) DE LEO SOSTUVO QUE EL DEBATE DESPERDICIó LA POSIBILIDAD DE CONSTRUIR UNA REFORMA MáS AMPLIA Y CON CONSENSOS. “CREO QUE SE ESTá DESAPROVECHANDO UNA OPORTUNIDAD MUY IMPORTANTE… DE AVANZAR CON REFORMAS QUE LA ARGENTINA VIENE NECESITANDO”AFIRMó. DE LEO DESCRIBIó UN ESTANCAMIENTO PROLONGADO: “LA ARGENTINA NO CRECE HACE MUCHOS AñOSLA ARGENTINA NO GENERA EMPLEO HACE MUCHOS AñOS”Y VINCULó ESE CUADRO A UNA “MATRIZ DE DESIGUALDAD” QUESEGúN EXPLICóAFECTA ESPECIALMENTE A LAS PYMES PARA “CONTRATAR” Y “CUMPLIR CON LAS LEYES LABORALES” VIGENTES. SIN EMBARGOMARCó UN LíMITE: CUESTIONó QUE EN EL CORAZóN DE LA REFORMA SE CUELE UN MECANISMO QUEA SU CRITERIOSE PARECE A EXPERIENCIAS FALLIDAS. “SE HA FILTRADO UN CONCEPTO CON MUCHO TUFILLO A VOLVER A LOS NOVENTA”DIJOY TRAJO A LA SESIóN EL ANTECEDENTE DEL SISTEMA JUBILATORIO PRIVATIZADO: “LA CREACIóN DE LAS AFJP… TERMINó CON UN FRACASO… PORQUE SE TERMINó DESFINANCIANDO AL SISTEMA JUBILATORIO”. EN ESE MARCOUBICó AL FONDO DE ASISTENCIA LABORAL COMO EL PUNTO MáS DELICADO. RECONOCIó EL OBJETIVO DE DAR PREVISIBILIDAD: “ME PARECE QUE HAY QUE AVANZAR… DONDE EL EMPRESARIO TENGA DE ALGUNA MANERA PREVISIBILIDAD CUANDO CONTRATA”Y AGREGó QUE “NO ESTá MAL EL CONCEPTO” PORQUE “ESTá IMPLEMENTADO EN OTROS LUGARES DEL MUNDO”. PERO ADVIRTIó POR SU ESTRUCTURA DE FINANCIAMIENTO: “EN LA ARGENTINA TERMINA TENIENDO UN TALóN DE AQUILES… LOS APORTES… VAN A SURGIR JUSTAMENTE DE FONDOS QUE NO CON LO CUAL LA PRIMER CONSECUENCIA VA A SER EL DESFINANCIAMIENTO DEL SISTEMA JUBILATORIO”. TAMBIéN SEñALó INCERTIDUMBRES SOBRE LA ADMINISTRACIóN DEL FONDO: “NO QUEDA ABSOLUTAMENTE CLARO CUáL VA A SER EL COSTO… DEL COBRO QUE VA A TENER ESTE FONDO”PLANTEóY LO VINCULó CON EL RIESGO DE REPLICAR LóGICAS DE COMISIONES Y NEGOCIOS FINANCIEROS. DE LEO CERRó SU EXPOSICIóN CON UNA SíNTESIS CRíTICA DEL ESCENARIO: “LAMENTO QUE ESTO SEA UNA OPORTUNIDAD PERDIDA PARA LA ARGENTINA”. TAGS: REFORMA LABORAL
3