La Corte bonaerense falló a favor de los guardavidas y rechazó el planteo del Municipio

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (SCBA) ratificó la nulidad de las sanciones aplicadas por la Municipalidad de Pinamar a guardavidas que participaron de una medida de fuerza y rechazó el planteo extraordinario presentado por el Ejecutivo local. El fallo representa un duro revés para la gestión del intendente del PRO, Juan Ibarguren, en un contexto de creciente conflicto salarial que amenaza el normal desarrollo de la temporada de verano 2026.

La controversia se originó a partir de una demanda impulsada por la Asociación de Guardavidas de Pinamar (AGP), encabezada por su secretario general, Juan Andrés Cornide, contra las suspensiones sin goce de haberes dispuestas por el Municipio tras una protesta gremial realizada durante la temporada pasada. El sindicato sostuvo que las sanciones eran ilegales y violaban derechos laborales básicos en el marco de un conflicto colectivo.

En marzo de 2024, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo N°1 del Departamento Judicial de Dolores hizo lugar parcialmente al reclamo y declaró la nulidad de las suspensiones de nueve días, aunque mantuvo el descuento del salario correspondiente a la jornada no trabajada. Esa decisión fue confirmada en julio de 2025 por la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata.

Pese a esos antecedentes, el Municipio de Pinamar decidió avanzar con un recurso extraordinario de nulidad ante la Suprema Corte bonaerense, invocando los artículos 168 y 171 de la Constitución provincial. Sin embargo, el máximo tribunal rechazó el planteo y sostuvo que el recurso solo puede prosperar ante la omisión de una cuestión esencial o la existencia de una falla formal en la sentencia, extremos que no se verificaron en el caso.

Desde la gestión de Ibarguren argumentaron que la Cámara había omitido analizar el encuadre jurídico de la huelga de los guardavidas. La Corte, no obstante, fue categórica al señalar que ese punto sí fue tratado por los jueces de instancia, aunque resuelto en un sentido contrario a los intereses del Ejecutivo municipal.

Tras conocerse la resolución, la Asociación de Guardavidas de Pinamar reclamó una reparación por los daños derivados del conflicto y difundió un comunicado con un fuerte contenido político. “Los derechos no se negocian. Los derechos se ejercen”, expresaron desde el cuerpo de rescatistas acuáticos, que mantiene un nuevo frente de conflicto abierto con el Municipio.

Conflicto salarial y alerta por la temporada

En paralelo al revés judicial, los guardavidas de Pinamar profundizaron su plan de lucha tras rechazar la propuesta salarial presentada por el Ejecutivo local para la próxima temporada de verano. Desde el gremio advirtieron que la falta de acuerdo podría derivar en medidas de fuerza y afectar seriamente la actividad turística, principal motor económico del distrito.

El secretario de Organización de la AGP, Fernando Espinach, confirmó que la oferta del Municipio consistió en una recomposición salarial del 0%. “El municipio pretende que trabajemos con el salario del año pasado”, denunció, y contrastó esa postura con el avance de las negociaciones con el sector privado.

El sindicato ya notificó al Ministerio de Trabajo bonaerense sobre el inicio formal del plan de lucha y cuestionó que, mientras se aplican actualizaciones automáticas en las tasas municipales, los salarios del personal de salvamento permanezcan congelados. Además, Espinach alertó que varias playas del distrito se encuentran inhabilitadas como balnearios por incumplimientos en el servicio de guardavidas.

“Este combo está haciendo peligrar la temporada de verano en Pinamar, que es la principal industria del distrito”, advirtió el dirigente, en un escenario donde el fallo de la Corte suma presión política y judicial sobre la gestión del intendente Ibarguren.