
La medida que el Gobierno presentó como un alivio histórico para el agro se agotó en apenas 72 horas. Tras alcanzar el cupo de USD 7.000 millones en exportaciones, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) anunció el cierre del esquema de retenciones cero dispuesto por el Decreto 682/2025. Desde este jueves, los granos y sus derivados vuelven a tributar bajo el régimen anterior.
La resolución, que se había presentado como un gesto de liberalización comercial, terminó desatando fuertes críticas de la oposición, del sector rural y de economistas, que coincidieron en señalar improvisación, oportunismo electoral y concentración de beneficios en manos de las grandes agroexportadoras.
Un beneficio fugaz
El decreto establecía la quita total de derechos de exportación hasta el 31 de octubre o hasta alcanzar el cupo de USD 7.000 millones. El límite se alcanzó en tiempo récord: tres jornadas de liquidaciones intensas, con ventas que incluyeron 4,72 millones de toneladas en subproductos de soja, 2,69 millones de toneladas de poroto y más de 900 mil toneladas de aceite de soja, además de trigo, maíz y otros granos.
De inmediato, ARCA dio de baja la posibilidad de registrar nuevas Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) bajo el esquema promocional, lo que obligó a volver al régimen previo:
Soja: 26%
Subproductos y aceite de soja: 24,5%
Maíz y sorgo: 9,5%
Trigo: 12%
Girasol: entre 4% y 5%
Aceite de girasol: 4%
Cebada forrajera: 9,5%
Carne vacuna y aviar: 5%
Harina de trigo y malta: 5%
El Gobierno aclaró que la excepción se mantiene para las carnes bovinas y avícolas, que seguirán con retenciones cero hasta el 31 de octubre, según el Decreto 685/2025.
Fuertes repercusiones
La oposición reaccionó de inmediato. El economista y candidato Roberto Cachanosky (Unión y Libertad) afirmó: “Se confirma lo que dije de entrada: esta era una medida cambiaria, no un incentivo a la producción agropecuaria.”
Los productores le vendieron la soja a los exportadores con retenciones y el gobierno le regaló las retenciones a los exportadores a cambio de los dólares que necesitaba como el aire.
— Roberto Cachanosky (@RCachanosky) September 25, 2025
O sea, reventó a los productores.
Políticas públicas típicas de los kukas
En la misma línea, Ricardo López Murphy (Potencia) ironizó: “72 horas después de anunciar con bombos y platillos ‘retenciones cero’, el Gobierno vuelve a ponerle retenciones al campo. Y encima lo celebran como un éxito. Lamentable.”
72 horas después de anunciar con bombos y platillos “retenciones cero” el gobierno vuelve a ponerle retenciones al campo. Y encima lo celebran como un éxito. Lamentable. https://t.co/mvzgNUWoVf
— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) September 25, 2025
Florencio Randazzo (Provincias Unidas) sumó críticas por la falta de estabilidad: “Nadie puede producir con esa inestabilidad. Nadie puede planificar con un Gobierno que va a los tumbos.”
PARA NOSOTROS LAS RETENCIONES TIENEN QUE SER SIEMPRE CERO
— Florencio Randazzo (@RandazzoF) September 25, 2025
Este Gobierno, despues de haber subido las retenciones desde que asumio, las termina bajando solamente por 3 dias. Nadie puede producir con esa inestabilidad. Nadie puede planificar con un Gobierno que va a los tumbos.…
Más duro fue Oscar Agost Carreño, presidente del PRO cordobés: “Ganaron Midland, Bunge, Cargill y Dreyfus. Perdieron los productores que invirtieron y se rompieron el lomo una campaña para vender a 390.”
Ganaron Midland, Bunge, Cargill y Dreyfus que vendieron granos a 590. Perdieron los productores que arriesgaron,invirtieron y se rompieron el lomo una campaña para vender a 390 por que el Presidente les aseguró en LaRural que no bajaría retenciones para las elecciones.Muy liberal pic.twitter.com/LGwFVu4lel
— Oscar Agost Carreño (@oagost) September 25, 2025
El candidato a diputado provincial, Andrés De Leo aseguró que fue hecha "a medida de los grandes exportadores y en perjuicio de los productores".
La eliminación temporaria e intempestiva de las retenciones al agro fue echa a medida de los grandes exportadores y en perjuicio de la mayoría de los productores que debieron vender sus cosechas con retenciones y dólar barato. Negocio de amigos
— Andrés De Leo (@AndresDeLeo) September 25, 2025
Aún mayor indignación presentó en X el diputado bonaerense del ARI, Luciano Bugallo que lanzó: "¡Flor de chantas!", apuntando directamente al gobierno nacional.
Los exportadores chochos, la levantaron en pala, vendieron sin retenciones lo que compraron con retenciones. Se cagaron en los productores, los forrearon en la cara y los boludos que aplaudieron una medida que es obvio estaba armada de ante mano, quedaron como unos pelotudos.
— LUCHO BUGALLO (@LuchoBugallo) September 25, 2025
Ni… https://t.co/jRL2nDsEdA
Malestar en el campo
El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, lamentó que el beneficio se extinguiera tan rápido: “Nunca dudamos de que se alcanzaría el cupo, pero sorprende que en apenas 72 horas todo vuelva a la situación anterior. El ánimo nos duró poquito.”
La Sociedad Rural de Rosario fue más crítica y denunció que la medida “se concentró en manos de un grupo reducido de grandes exportadores”, dejando afuera a la mayoría de los productores primarios y medianos.
En redes sociales, dirigentes del agro también expresaron bronca. La productora cordobesa Vanesa Padullés Igoillo resumió el malestar: “Se terminó el encanto: la carroza vuelve a ser zapallo. ¿Se dan cuenta que los productores ni la vimos?”
Se dan cuenta que los productores ni la vimos…..!!!
— Vanesa Padullés Igoillo (@VIgoillo) September 25, 2025
Balance y dudas
El esquema dejó un récord de liquidaciones y garantizó una entrada inmediata de dólares al mercado oficial. Sin embargo, expuso las tensiones entre el Ejecutivo, que buscaba acelerar ingresos, y un sector agropecuario que reclama previsibilidad.
Desde la Bolsa de Comercio de Rosario advirtieron que el cupo quedó corto frente al potencial exportador de la campaña: “Al precio FOB vigente, el valor de los granos que resta vender supera los USD 9.700 millones.”
Con el regreso de las retenciones, los productores deberán recalcular costos y márgenes en un escenario signado por la incertidumbre. El Gobierno, mientras tanto, sostiene que la ventana cumplió su objetivo: acelerar divisas en un momento clave para la estabilidad cambiaria.