viernes 02 de enero de 2026
- Edición Nº2585

País

en x

Cruce por las retenciones: el guiño de Milei al campo que reavivó la grieta política

Desde la oposición denuncian “doble vara” por el freno a la Ley de Discapacidad y acusan al Gobierno de improvisar en plena campaña. Gobernadores celebraron la medida pero reclaman que sea permanente.



El anuncio del presidente Javier Milei de suspender hasta el 31 de octubre las retenciones a las exportaciones de granos agitó el tablero político y abrió un abanico de críticas y respaldos desde distintos sectores. La medida, presentada en sus redes por el vocero presidencial Manuel Adorni, se suma a la decisión del Gobierno de frenar la aplicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, lo que profundizó las acusaciones de arbitrariedad y electoralismo.

Críticas por electoralismo y falta de un plan productivo

Desde la oposición, las reacciones no tardaron en llegar. La diputada bonaerense Silvina Vaccarezza (UCR + Cambio Federal) calificó la iniciativa como “un rejunte de medidas aisladas” y advirtió sobre la falta de horizonte una vez pasada la fecha límite: “¿Y qué va a pasar a partir del 1 de noviembre? Argentina va mucho más allá de una elección legislativa”.

 

 

En la misma línea, Juan Schiaretti,  ex gobernador de Córdoba y referente de Provincias Unidas, sostuvo que la suspensión de las retenciones “es electoralista, pensada solo por las elecciones”, y remarcó que el campo necesita previsibilidad: “Las retenciones deben eliminarse para siempre, por convicción y no por necesidad. Con parches de campaña no se generan ni crecimiento, ni empleo, ni futuro”.

 

 

El diputado de izquierda Nicolás del Caño apuntó al costo fiscal de la medida y la contradicción con el freno a la Ley de Emergencia en Discapacidad: “Gobiernan para los grandes empresarios y millonarios”.

 

 

Por su parte, el dirigente de Fuerza Patria Itai Hagman señaló que la combinación de las dos decisiones “pinta de cuerpo entero” al Gobierno: “Bajaron a 0 las retenciones como último manotazo de ahogado para frenar el dólar y frenaron la aplicación de la Ley de Discapacidad porque supuestamente no hay plata. Además de inmoral, esto es contradictorio e ilegal”.

 

 

Gobernadores del centro del país respaldan, pero reclaman permanencia

Los gobernadores de provincias agrícolas se mostraron a favor de la quita de retenciones, aunque coincidieron en reclamar que sea una política estructural y no un movimiento transitorio.

El cordobés Martín Llaryora celebró la decisión pero advirtió: “Su eliminación no debe ser una medida transitoria, sino definitiva. Necesitamos un plan productivo que brinde previsibilidad, fomente la inversión e impulse el empleo”.

 

 

En el mismo sentido se expresó Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe: “Queremos que las retenciones se eliminen para siempre, no de manera transitoria ni para sostener el tipo de cambio con fines electorales. Las retenciones se deben eliminar por convicción, no por necesidad”.

Raverta cuestionó la “doble vara”

La senadora bonaerense Fernanda Raverta fue otra de las voces críticas y marcó una “doble vara” en las decisiones del Ejecutivo: “Para sacar las retenciones no consulta al Congreso. Para endeudarse con EE.UU. tampoco. Pero cuando se trata de cumplir la Ley de Discapacidad… ahí sí dice que no sabe de dónde sacar los recursos”.

 

 

En un tono más duro, definió la postura del Gobierno como “cinismo y crueldad”: “Para los fugadores y los especuladores siempre hay plata, para las personas con discapacidad nunca”.

Un frente político abierto

La estrategia de Milei de mostrar un guiño al agro en la antesala de las elecciones legislativas reconfiguró el debate político. Mientras los gobernadores de provincias productivas presionan para que la medida sea definitiva, legisladores opositores y de izquierda remarcan el costo fiscal y el trasfondo electoralista.

Entre las urgencias económicas y la campaña, la eliminación transitoria de las retenciones se transformó en un nuevo campo de batalla que cruza a oficialismo y oposición, y que deja en evidencia la tensión entre políticas de alivio inmediato y reclamos por un plan productivo de largo plazo.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

3