
Un fallo judicial marcó un nuevo capítulo en la disputa entre el gobierno nacional y los jubilados: un juez federal ordenó al PAMI volver a cubrir el 100% del valor de los medicamentos esenciales para los beneficiarios de la provincia de Buenos Aires. La medida llega tras la eliminación de ese beneficio por parte de la gestión de Javier Milei.
La decisión fue tomada por el magistrado Pablo Quirós, quien admitió un recurso de amparo presentado por la Asociación Civil de Adultos Mayores y Jubilados Independientes, con sede en Bahía Blanca. La organización reclamaba que se declararan inconstitucionales las resoluciones del PAMI que habían recortado la cobertura de fármacos considerados indispensables para los adultos mayores.
Aunque Quirós es juez federal en Mendoza, su fallo impacta directamente en Buenos Aires. La razón es que este tribunal fue el primero en el país en pronunciarse en un caso similar, al atender un amparo colectivo de la Asociación de Jubilados y Pensionados (JUBYPEN) mendocina. A partir de ese antecedente, el magistrado reconoció que las asociaciones de jubilados cuentan con legitimidad para accionar en nombre de todo el colectivo, sin necesidad de que cada afectado se presente de manera individual.
En su resolución, el juez subrayó la situación de vulnerabilidad que atraviesan las personas mayores. “Forman parte de uno de los segmentos más vulnerables de la sociedad”, expresó, y añadió que no puede desatenderse “un derecho tan fundamental como el de la salud integral, con la urgencia que el caso impone”.
El fallo remarca además que para muchos jubilados los medicamentos representan un gasto imposible de afrontar con sus haberes y que, en la práctica, dependen de la cobertura del PAMI para continuar con tratamientos médicos indispensables. Por eso, Quirós consideró “imperiosa” la adopción de medidas inmediatas que garanticen el acceso a los fármacos.
La restitución de la cobertura del 100% representa un alivio para miles de beneficiarios bonaerenses, aunque el alcance nacional de la medida podría abrir un nuevo frente judicial. El fallo podría convertirse en un antecedente clave para futuras presentaciones en otras provincias, mientras crece la expectativa de que el PAMI defina si apelará la decisión o la acatará de manera inmediata.