
En cuanto a qué temas está abordando este año en la Legislatura, dijo: “Estamos trabajando en temas específicos de infraestructura para nuestra zona, como por ejemplo: la necesidad de repavimentar la Ruta 32, en el tramo que va desde la ruta 188 hasta Arroyo del Medio. Otro en el mismo tenor entre las rutas provinciales 31 y 41 y AU 8 sobre obras que estén previstas, así mismo, que se modifique la señalética de los Km 104 y 116 de la AU 8, de modo de mejorar y facilitar las vías de acceso al municipio de San Antonio de Areco”
Y agregó: “Trabajamos sobre distintos aspectos relacionados con las obras de defensa y desagües pluviales de la ciudad de Pergamino y cuestiones relacionadas a la falta de recursos en seguridad”.
“La seguridad de nuestros vecinos tiene que ser una prioridad. No para discutir con un intendente sobre la cantidad de móviles como hizo el ministro de seguridad con el intendente de San Nicolás. Sino, un programa integral de seguridad razonable y entendiendo las diferencias de cada pueblo de la Provincia de Buenos Aires”, aseguró la diputada.
Y en esta línea, comentó: “Así mismo, replantear de manera ordenada la dotación de personal y recursos luego de la pandemia en lo que hace a la salud de los bonaerenses. Y por supuesto, poner especial hincapié en la vuelta a clases.
Haciendo hincapié al acuerdo con el FMI y cómo se ve este reflejado en la sociedad, dijo: “En líneas generales no puedo tener opinión negativa sobre el cumplimiento de las responsabilidades del Estado en lo que respecta a sus acreedores. Pero claramente no puedo opinar sobre un acuerdo que pareciera cambiar al ritmo de las opiniones de la política”.
“Es una decisión que debe tomar el presidente y su partido político debe respaldarlo como corresponde. Ese quiebre en el oficialismo no me parece sano”, explicó.
Y aseguró que “se verá reflejado sanamente en la sociedad si la génesis del acuerdo con el organismo de crédito representa la voluntad política del partido gobernante. De lo contrario, será un poco más de actuación”.
“Nada será saludable si no se hacen las reformas necesarias, en ese sentido no veo voluntad por parte del gobierno, por lo tanto, el reflejo en la sociedad será subjetivamente negativo. No se puede celebrar el acuerdo un día y poner en tela de juicio al organismo al otro”, expresó la legisladora.
Por otra parte, y consultada acerca del discurso del gobernador en la apertura de las sesiones, opinó: “Parecía una clase de casi 3 horas enseñando a gobernar la provincia de Bs. As. Sin autocríticas, como si no hubiera gobernado en éstos 2 años, siempre echando la culpa a la gestión anterior, la culpa fue de Vidal, la culpa fue de Macri, la culpa fue de la etapa neoliberal, de un presente como si fuera el primer mundo y de un futuro hablando de su plan 6x6, pero sin decir cómo va a resolver los problemas que aquejan a los bonaerenses”.
“Claramente, aunque parezca repetitiva, se olvidó de lo más importante y urgente que es atender la inseguridad que creció notablemente durante los últimos dos años”, manifestó.
Y por último, expuso: “No se hace cargo de buena parte de los errores, ni de la inseguridad, ni de los crecientes niveles de pobreza, especialmente en los sectores más jóvenes. Fue un monólogo para propios. Desoyendo el mensaje de las urnas de hace pocos meses atrás”.